<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wetsvoorstel regering: Nederlandse publieke omroep kan zelf nieuwe zenders starten in het kader van &#8216;experimenten&#8217;</title>
	<atom:link href="http://dutchmedia.nl/blog/?feed=rss2&#038;p=1390" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Aug 2010 15:18:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: AnZo</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390&#038;cpage=1#comment-355753</link>
		<dc:creator>AnZo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 20:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390#comment-355753</guid>
		<description>Het zal mij benieuwen of dit voorstel ooit door de eerste kamer komt. De voorwaarden zijn wel erg vrijblijvend en kunnen juist marktpartijen in het vaarwater zitten.

Ik zie meer iets in een stimuleringsfonds waar ook SBS en RTL gebruik van mogen maken, zolang ontvangst voor de kijkers maar FTA of FTV is. Lijkt me een meer eerlijke optie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het zal mij benieuwen of dit voorstel ooit door de eerste kamer komt. De voorwaarden zijn wel erg vrijblijvend en kunnen juist marktpartijen in het vaarwater zitten.</p>
<p>Ik zie meer iets in een stimuleringsfonds waar ook SBS en RTL gebruik van mogen maken, zolang ontvangst voor de kijkers maar FTA of FTV is. Lijkt me een meer eerlijke optie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Teleromeo</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390&#038;cpage=1#comment-355502</link>
		<dc:creator>Teleromeo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 06:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390#comment-355502</guid>
		<description>Er wordt naar Engeland en Duitsland gekeken door minister Plaskerk als het hem uitkomt.
In die landen zijn wel al die nieuwe kanalen gratis voor de kijkers. Hier laat de publieke omroep extra zenders gewoon in dure betaalpakketten plaatsen.

Het wordt tijd dat al die extra publieke kanalen gewoon net als in Engeland en Duitsland gratis zijn voor de kijker. We hebben er tenslotte al voor betaald met de belastingen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er wordt naar Engeland en Duitsland gekeken door minister Plaskerk als het hem uitkomt.<br />
In die landen zijn wel al die nieuwe kanalen gratis voor de kijkers. Hier laat de publieke omroep extra zenders gewoon in dure betaalpakketten plaatsen.</p>
<p>Het wordt tijd dat al die extra publieke kanalen gewoon net als in Engeland en Duitsland gratis zijn voor de kijker. We hebben er tenslotte al voor betaald met de belastingen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ruud</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390&#038;cpage=1#comment-355427</link>
		<dc:creator>ruud</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 14:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390#comment-355427</guid>
		<description>Betekent deze wetswijziging ook dat de NPO ongelimiteerd aanspraak kan maken op ether distributie voor radio (voorkeursbehandling bij frequentieverdeling) en gratis en verplicht (must carry) toegang heeft tot de (digitale) kabel?
Daar waar de kramtenboeren al klagen over oneerlijke concurrentie is deze bij de radio nog veel schrijnender daar de commercielen afhankelijk zijn van de (publieke omroep knuffelende) overheid voor hun ether frequenties. Hoe groter het beslag van de NPO hoe minder er overblijft voor de coomercielen die ook nog eens meer moeten bieden bij een veiling. Nog los van de concurentie op de advertentiemarkt.
Dubbel genaaid zit beter......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Betekent deze wetswijziging ook dat de NPO ongelimiteerd aanspraak kan maken op ether distributie voor radio (voorkeursbehandling bij frequentieverdeling) en gratis en verplicht (must carry) toegang heeft tot de (digitale) kabel?<br />
Daar waar de kramtenboeren al klagen over oneerlijke concurrentie is deze bij de radio nog veel schrijnender daar de commercielen afhankelijk zijn van de (publieke omroep knuffelende) overheid voor hun ether frequenties. Hoe groter het beslag van de NPO hoe minder er overblijft voor de coomercielen die ook nog eens meer moeten bieden bij een veiling. Nog los van de concurentie op de advertentiemarkt.<br />
Dubbel genaaid zit beter&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David de Jong</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390&#038;cpage=1#comment-355420</link>
		<dc:creator>David de Jong</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 12:09:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390#comment-355420</guid>
		<description>Sinds Nederland een monarchie is in combinatie met een parlement, gebeurt dit zo.
Of je het nu leuk vindt of niet, Beatrix is hoofd van de regering en het is zeker niet zo dat het kabinet wetsvoorstellen naar het parlement stuurt!

Zie hier de koninklijke boodschap ter bewijslast in casu.
=
Wijziging van de Mediawet 200. in verband met onder meer de erkenning en de financiering van de publieke omroep

KONINKLIJKE BOODSCHAP

Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal

	Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot wijziging van de Mediawet 200. in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep.

	De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de gronden waarop het rust.

	En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.

&#039;s-Gravenhage, 8 december 2008	Beatrix</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinds Nederland een monarchie is in combinatie met een parlement, gebeurt dit zo.<br />
Of je het nu leuk vindt of niet, Beatrix is hoofd van de regering en het is zeker niet zo dat het kabinet wetsvoorstellen naar het parlement stuurt!</p>
<p>Zie hier de koninklijke boodschap ter bewijslast in casu.<br />
=<br />
Wijziging van de Mediawet 200. in verband met onder meer de erkenning en de financiering van de publieke omroep</p>
<p>KONINKLIJKE BOODSCHAP</p>
<p>Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal</p>
<p>	Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot wijziging van de Mediawet 200. in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep.</p>
<p>	De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de gronden waarop het rust.</p>
<p>	En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.</p>
<p>&#8216;s-Gravenhage, 8 december 2008	Beatrix</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390&#038;cpage=1#comment-355408</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 10:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1390#comment-355408</guid>
		<description>Wat een retoriek weer, David. Sinds wanneer stuurt het staatshoofd wetsvoorstellen naar het parlement? Dat doet het kabinet (niet de regering!). De koningin moet een wetsvoorstel na goedkeuring door de Tweede en Eerste Kamer wel ondertekenen, waarna het pas na publicatie in het Staatsblad kracht van wet krijgt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat een retoriek weer, David. Sinds wanneer stuurt het staatshoofd wetsvoorstellen naar het parlement? Dat doet het kabinet (niet de regering!). De koningin moet een wetsvoorstel na goedkeuring door de Tweede en Eerste Kamer wel ondertekenen, waarna het pas na publicatie in het Staatsblad kracht van wet krijgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
