<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ziggo kiest aanval op programmaraden en wil praktische afschaffing</title>
	<atom:link href="http://dutchmedia.nl/blog/?feed=rss2&#038;p=1601" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Aug 2010 15:18:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Kees</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601&#038;cpage=1#comment-401781</link>
		<dc:creator>Kees</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 09:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601#comment-401781</guid>
		<description>Ziggo maakt het ook voor zichzelf wel moeilijk om de overstap naar digitale tv sneller te doen verlopen. Door al het digitale signaal te coderen is voor alle pakketen (ook het basispakket) een smatcard nodig. Veel nieuwe tv’s hebben alle een digitale ontvanger (meestal dvb-t, maar ook voor kabel: dvb-c). De functie voor dvb-c is vaak verborgen voor Nederland (voor tv’s zonder cam module). Door de tv op een ander land te zetten komt de functie tevoorschijn.

Als nu het basispakket ongecodeerd wordt doorgegeven dan zou veel gemakkelijker kunnen worden overgestapt (vrijwel automatisch bij ingebruikneming van de tv). Waarom alles gecodeerd wordt heeft misschien met commerciële overwegingen te maken, maar de Ziggo directie realiseert zich blijkbaar niet dat snel afschaffen van het analoge signaal meer voordelen bied. Blijkbaar zijn ze te druk met winstmaximalisatie en klanten uitpersen.

Door de afbouw van het analoge signaal (op niet al te lange termijn) komt er veel frequentieruimte vrij voor meer digitale kanalen en hebben ze verder geen last meer van programmaraden (=vooral niet representatieve groep mensen, die geen idee heeft wat de kijker wil).  

De programmaraden zullen wel beginnen te piepen, maar analoog is een aflopende zaak (wereldwijd). De overheid kan Ziggo niet verplichten analoog door te blijven geven, want het juridisch niet houdbaar om iemand iets te verplichten waarmee je zelf ook gestopt bent (analoge ether tv).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ziggo maakt het ook voor zichzelf wel moeilijk om de overstap naar digitale tv sneller te doen verlopen. Door al het digitale signaal te coderen is voor alle pakketen (ook het basispakket) een smatcard nodig. Veel nieuwe tv’s hebben alle een digitale ontvanger (meestal dvb-t, maar ook voor kabel: dvb-c). De functie voor dvb-c is vaak verborgen voor Nederland (voor tv’s zonder cam module). Door de tv op een ander land te zetten komt de functie tevoorschijn.</p>
<p>Als nu het basispakket ongecodeerd wordt doorgegeven dan zou veel gemakkelijker kunnen worden overgestapt (vrijwel automatisch bij ingebruikneming van de tv). Waarom alles gecodeerd wordt heeft misschien met commerciële overwegingen te maken, maar de Ziggo directie realiseert zich blijkbaar niet dat snel afschaffen van het analoge signaal meer voordelen bied. Blijkbaar zijn ze te druk met winstmaximalisatie en klanten uitpersen.</p>
<p>Door de afbouw van het analoge signaal (op niet al te lange termijn) komt er veel frequentieruimte vrij voor meer digitale kanalen en hebben ze verder geen last meer van programmaraden (=vooral niet representatieve groep mensen, die geen idee heeft wat de kijker wil).  </p>
<p>De programmaraden zullen wel beginnen te piepen, maar analoog is een aflopende zaak (wereldwijd). De overheid kan Ziggo niet verplichten analoog door te blijven geven, want het juridisch niet houdbaar om iemand iets te verplichten waarmee je zelf ook gestopt bent (analoge ether tv).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan de Wit</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601&#038;cpage=1#comment-379665</link>
		<dc:creator>Jan de Wit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 14:29:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601#comment-379665</guid>
		<description>Programmaraden zijn ook in de nieuwe mediawet van 2008 opgenomen en hebben dus de wettelijke bevoegdheid om over het analoge Tv pakket van 15 zenders en 25 radiozenders te beslissen, ook al zijn dat zenders die weinig worden bekeken zoals TV 5 monde en Rai Uno. Ziggo kan dus niet op eigen initiatief besluiten welke zenders 1n het verplichte analoge basispakket worden doorgegeven, dat moet voorlopig nog in overleg met de programmaraden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Programmaraden zijn ook in de nieuwe mediawet van 2008 opgenomen en hebben dus de wettelijke bevoegdheid om over het analoge Tv pakket van 15 zenders en 25 radiozenders te beslissen, ook al zijn dat zenders die weinig worden bekeken zoals TV 5 monde en Rai Uno. Ziggo kan dus niet op eigen initiatief besluiten welke zenders 1n het verplichte analoge basispakket worden doorgegeven, dat moet voorlopig nog in overleg met de programmaraden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henk Vreekamp</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601&#038;cpage=1#comment-378132</link>
		<dc:creator>Henk Vreekamp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 06:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601#comment-378132</guid>
		<description>Dit is weer een schrijnend voorbeeld van hoe commercie en techniek omgaan met publieke omroep. Grondfout vormt het destijds verpatsen van de tv-kabel. Waarom komt er aan dit Reaganisme (neolib eralisme) en dwaze &#039;marktwerking&#039; geen eind? Waarom worden die kabels niet net als de energiekabels en -leidingen gewoon opnieuw genationaliseerd? Laat het CvdM nu eens een verstandig idee doorgeven.
Henk Vreekamp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit is weer een schrijnend voorbeeld van hoe commercie en techniek omgaan met publieke omroep. Grondfout vormt het destijds verpatsen van de tv-kabel. Waarom komt er aan dit Reaganisme (neolib eralisme) en dwaze &#8216;marktwerking&#8217; geen eind? Waarom worden die kabels niet net als de energiekabels en -leidingen gewoon opnieuw genationaliseerd? Laat het CvdM nu eens een verstandig idee doorgeven.<br />
Henk Vreekamp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RSVHC</title>
		<link>http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601&#038;cpage=1#comment-378071</link>
		<dc:creator>RSVHC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 14:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dutchmedia.nl/blog/?p=1601#comment-378071</guid>
		<description>Afschaffen die programmaraden! Zijn alleen maar lastig. Alle zenders zijn digitaal te ontvangen tegenwoordig. Het is een keus van mensen om naar een bepaalde zender te kijken. Kies dus Digitale TV! SCHOTEL, KABEL, DIGIT.., Keuze genoeg dacht ik. Elke analoge zender kan op zijn minst opgevuld worden met 6 digitale kanalen. Hier in nederland word alles prehistorisch benaderd. Geloof me, de meeste ontwikkelde landen zijn al veel verder met de ontwikkeling van digitale TV. Welkom in 2009 zou ik tegen de programmaraden willen zeggen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Afschaffen die programmaraden! Zijn alleen maar lastig. Alle zenders zijn digitaal te ontvangen tegenwoordig. Het is een keus van mensen om naar een bepaalde zender te kijken. Kies dus Digitale TV! SCHOTEL, KABEL, DIGIT.., Keuze genoeg dacht ik. Elke analoge zender kan op zijn minst opgevuld worden met 6 digitale kanalen. Hier in nederland word alles prehistorisch benaderd. Geloof me, de meeste ontwikkelde landen zijn al veel verder met de ontwikkeling van digitale TV. Welkom in 2009 zou ik tegen de programmaraden willen zeggen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
