De meerderheid van de Tweede Kamer heeft ingestemd met de wens om een programmaraad voor Digitenne van KPN te laten instellen. Gister stemde de Tweede Kamer over een motie van Jasper van Dijk van de Socialistische Partij die mediaminister Plasterk (PvdA) verzoekt om een voorstel te doen tot instelling van een dergelijke programmaraad met bindende zeggenschap over tenminste één derde van de beschikbare kanalen die via Digitenne van KPN wordt aangeboden. De capaciteit van de publieke zenders, die uitzenden via de aan de Nederlandse Omroep Stichting vergunde DVB-T licentie wordt daarbij buiten beschouwing gelaten in de SP-motie. De motie haalde het dankzij steun van het CDA, de PVV, GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie.

Maryse Ducheine, woordvoerster van Koninklijke KPN NV zegt desgevraagd geen voorstander te zijn hiervan en denkt dat een programmaraad niet nodig is. “We kijken met marktonderzoek waar behoefte aan is en proberen een evenwichtige verdeling van het aanbod te maken, het is een goed pakket en gezien de abonnee-aantallen bestaat er behoefte aan,” aldus Ducheine. KPN stelt nu af te willen wachten of de minister de motie uitvoert of niet. Bij de licentie-afgifte van Digitenne door de Nederlandse overheid zijn geen inhoudelijke voorwaarden gesteld aan de invulling van het zenderaanbod. Ook bij de toetsemming tot volledige overname door KPN zijn geen nadere voorwaarden gesteld. De licentie van Digitenne is afgegeven op 31 januari 2002 en loopt tot 31 januari 2017
Inmiddels lijkt KPN met Digitenne het aantal klanten van satellietaanbieder Canal Digitaal aan het voorbijstreven te zijn en daarmee de grootste concurrent te zijn geworden van de kabelexploitanten, maar is ook een behoorlijke concurrent voor Canal Digitaal zelve. Digitenne van KPN heeft inmiddels ‘richting de 800.000’ klanten. Daarmee bedient Digitenne van KPN circa 11 % van de Nederlandse huishoudens. De kabelaars bedienen circa 80 % van de Nederlandse huishoudens. Bij de laatste kwartaalrapportage waren dit er nog 670.000 (30 september jl.). Bij de jaarcijfers 2008 zal bekend worden wat het exacte aantal op 31 december aankomende zal zijn.

Een aantal handelingen van Canal Digitaal in de satellietmarkt heeft geleid tot ongenoegen in de markt van de gespecialiseerde satelliethandel. Dit blijkt uit een nationale rondgang bij handelaren. Martijn van Hout stelt namens Canal Digitaal dat deze bezig is een aantal ‘tests’ uit te voeren om nieuwe klanten beter naar zich te kunnen toetrekken. “We doen tests met installateurs en dealers die meedoen in 2 geografisch beperkte gebieden. Dat betekent dat je in dat beperkte gebied soms de handel lastig valt, maar het is beperkt,” aldus Van Hout die blijven benadrukken dat het om een test gaat. Volgens Van Hout worden concepten getest om de klanten uiteindelijk voor aantrekkelijke aanbiedingen beter te kunnen bedienen op satelliet en staat feitelijk de nieuwe instroom ‘onder druk’.

Gespecialiseerde satelliethandelaren die liever niet met naam in de krant wensen wegens vrees voor zakelijke ‘repercussies’, zeggen desgevraagd dat de verhoudingen met Canal Digitaal niet goed verlopen. Verwijten zijn dat Canal Digitaal met dubbele tong spreekt, al dan niet onder het mom van tests, alsmede telkens misbruikt maakt van haar machtspositie en de klantendatases die veelal via de handelaren is  aangeleverd. “Als Canal Digitaal een tuner aan gaat bieden voor 59,95 euro aan klanten die voor ons 65 euro ex btw inkoop kost, dan is dat valse concurrentie,” zo stelt een van de handelaren. Ook het werken via ketens, hekelt een aantal satelliethandelaren; evenzo het aanbieden van een totale (gesubsidieerde) satellietset voor 99 euro. Ook het wisselende beleid omtrent het certificeringsbeleid omtrent de ‘goedkeuring’ van satellietontvangers, wordt niet gewaardeerd. Zo zijn de Philips HD-ontvangers die Canal Digitaal in de markt zette, volgens de handelaren eerder een gebrekkig apparaat waar Canal Digitaal miskleunde, en waarvan ze niet kunnen begrijpen dat deze een ‘goedkeuring’ draagt. Ook het intrekken van goedkeuring-licenties kunnen de handelaren niet waarderen. Dit terwijl een losse smartcard (ex 29,95 euro registratiekosten) voor de klant meestal 79,95 euro kost voor kwalitatief evenzo goede of zelfs beter functionerende ontvangers

Een aantal handelaren stelde Canal Digitaal middels callcentra klanten benadert met het verzoek langs te komen om de installatie even ‘na te kijken’. Als klanten dan vervolgens een uitgebreidere installatie blijken te hebben dan Canal Digitaal gewend is, blijkt de Canal Digitaal-monteur deze installatie zo aan te passen dat deze minder mogelijkheden heeft dan voordat die installateur binnenkwam. Hierop heeft de klant de installatie op eigen kosten weer terug aan laten passen, waarbij uiteindelijk de klant ontevreden was en satelliethandelaren stellen de problemen die Canal Digitaal veroorzaakt te moeten oplossen.

Martijn van Hout bevestigt dat Canal Digitaal met klantentevredenheid bezig is, maar stelt expliciet dat niets gebeurd zonder instemming van de klant. Als er problemen zijn, kunnen die volgens Van Hout ter plekke worden opgelost. Dat klachten van klanten hierover zouden bestaan, zijn hem niet bekend. Verder stelt Van Hout “Wij voeren discussie over de aanschafprijs. Wij willen graag de aanschafprijs voor de klant verlagen van een satellietset. Misschien willen dealers deze liever voor 600 euro blijven aanbieden; wij kijken naar een aantal ontwikkelingen en mogelijkheden daarbij”, aldus Van Hout die stelde dat deze eigenlijk de discussie met satelliethandelaren liever niet via de media wilde voeren en dat de satelliethandelaren zich ook gewoon direct bij het bedrijf kunnen melden. De klachten zijn volgens de handelaren al in een voor hun weinig constructief overleg tussen handelaren en Canal Digitaal duidelijk gemaakt.
Uit de informatie die uit kringen van de satelliethandel komt, blijkt dat het abonneebestand van Canal Digitaal dalende is. Eerder stelde de toezichthouder OPTA dat het aantal satelliethuishoudens aan het stabiliseren was. Met name Digitenne van KPN blijkt (in de Randstad) nogal een concurrent voor de satelliet te zijn. Sommige handelaren vrezen dat de hardere toon in de markt van Canal Digitaal een gevolg is van het aandeelhouderschap van Providence Equity Partners, een private-equity fonds die via de CDS Coöperatieve een controlerend belang in het bedrijf heeft en eerder aandeelhouder was van het voormalige kabelbedrijf Casema. Martijn van Hout wilde niet ingaan op deze uitingen, maar stelde wel het kwalijk te vinden dat de OPTA hierover rapporteert, terwijl de onafhankelijke telecomtoezichthouder deze informatie niet van de zijde van Canal Digitaal heeft ontvangen, terwijl OPTA juist Canal Digitaal als bron aanvoert.

Aangezien Canal Digitaal de enige satellietaanbieder is van de Nederlandse publieke en commerciële zenders, zijn de satelliethandelaren van mening dat Canal Digitaal haar machtspositie daarin misbruikt. Met name het prijsniveau van losse smartcards, losse CI-modules, alsmede de wijze van de goedkeuringsprocedures van ontvangers evenals het zelf op de markt brengen van satellietontvangers en de directe benaderwijze richting klanten wekt tot wrevel bij de gespecialiseerde satellietzaken die stellen “Canal Digitaal groot te hebben gemaakt.”

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) zal als het aan de regering ligt binnenkort zelfstandig kunnen beslissen om tv- en radiozenders te starten op grond van het ‘experimenten om uit te zoeken of de publieke omroep zou moeten inzetten op een nieuwe dienst of techniek dan wel om snel in te kunnen spelen op onverwachte mogelijkheden. Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat het staatshoofd Beatrix afgelopen vrijdag aan de Tweede Kamer heeft verzonden ter wijziging van de Mediawet. De Raad van Bestuur van de NPO kan – nadat dit wetsvoorstel in een wet is omgezet – zelf beslissen (extra) televisie- en radiozenders te lanceren alsmede andere initiatieven onder de noemer ‘media-aanbod’ te starten in het kader van ‘experimenten’ voor de duur van waarschlijk maximaal één jaar en een ‘beperkte impact’. PvdA-Minister Plasterk stelt in de memorie van toelichting namens de regering dat deze regeling ‘vergelijkbaar’ is met regelingen in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, ondanks dat de taakafbakening in beide landen een stuk strikter is dan in Nederland en dat beide landen voor hun publieke omroepen een veel striktere scheiding tussen commercie en publieke taakopdracht kennen. Volgens Plasterk zullen nog middels een algemene maatregel van bestuur nadere kriteria volgen waaronder een ‘limietbedrag’.

Om nieuwe radio- en tv-zenders te starten heeft de Nederlandse Publieke Omroep thans toestemming nodig van de minister van OCW. Die kan gegeven worden via de begroting van de Nederlandse Publieke Omroep, waarbij deze is gebaseerd op “een analyse wararin door de Nederlandse Publieeke Omroep onderbouwt hoe de activiteiten bijdragen aan de publieke taak en daarmee tegemoetkomen aan de democratische, sociale en culturele behoeften van het publiek”. Volgens Plasterk is de publieke omroepsector vaak aanjager van technische innovatie, en ligt het ‘niet voor de hand’ om ‘experimenten’ waarvan niet duidelijk is of deze ‘levensvatbaar zijn’ ook in de goedkeuringsprocedure te laten meelopen en is aldus in de optiek van de PvdA-minister flexibiliteit benodigd.

Tijdens het Ziggo-congres in Radio Kootwijk pleitte Henk Hagoort, voorzitter van de NOS-Raad van Bestuur na een betoog waarin deze de regelgeving omtrent prestatie-contracten en toestemmingsprocedures hekelde, voor een meer vrije regeling opdat de publieke omroepsector meer vrij kon handelen. Minister Plasterk blijkt hierop gehandeld te hebben en de wens van Henk Hagoort op het vlak van themakanalen te hebben ingewilligd middels een wetsvoorstel. Commerciële zendergroepen en uitgevers doen de afgelopen periode steeds luider hun beklag over de in hun optiek forse oneerlijke concurrentie die vanuit de publieke omroepsector in Nederland plaats vindt. Met die kritiek is mediaminister Plasterk het oneens, aangezien in zijn optiek een grote publieke omroep van belang is.

Radio Rembrandt die onder was gebracht bij Broadcast Facilities Nederland BV had niet mogen gebeuren. Alle banden met Radio Rembrandt zijn verbroken. Dit is de kort samengevat hetgeen Jan Hoek algemeen directeur van Radio Nederland Wereldomroep (RNW) stelt naar aanleiding van een situatie waarin Broadcast Facilities Nederland BV enige tijd eigenaar was van de commerciële zender Radio Rembrandt. Broadcast Facilities Nederland BV is een volle dochter van RNW en dient zich daarmee te houden aan de Mediawet- en regelgeving die geldt voor RNW als publieke omroep.

Radio Rembrandt blijkt sinds 1 juli onder Broadcast Facilities Nederland BV te vallen. De algemeen directeur van RNW was daar niet van op de hoogte. Op 9 september ging de Stichting Nederlandse Muziek waar Radio Rembrandt voorheen onder viel, failliet. Op 6 november jl. trok het Commissariaat voor de Media de commerciële uitzendlicentie van Radio Rembrandt in nadat de Stichting Nederlandse Muziek – die inmiddels dus failliet was – langdurig niet voldeed aan haar betalingsverplichtingen. Naar aanleiding van die intrekking heeft DutchMedia heeft afgelopen dinsdag RNW vragen toegestuurd over die situatie, aangezien Radio Rembrandt meldde op haar website onderdeel te zijn van Broadcast Facilities Nederland BV, een RNW-dochter. Radio Rembrandt zelve bleek geen reactie te kunnen of willen geven. Volgens de RNW-directeur is aan de hand hiervan uiteindelijk donderdag jl. de opdracht gegeven om alle banden te verbreken met Radio Rembrandt. “Ik weet vrijwel zeker dat dit in strijd is met de Mediawet. De opdracht aan de directie van Broadcast Facilties Nederland is dan ook uitgegaan om alle banden te verbreken. Dit is nooit de bedoeling van onze activiteiten. We mogen het niet, we willen het niet, kortom dit had nooit mogen gebeuren! Ik heb de indruk dat Broadcast Facilities Nederland gedacht heeft dat de klant niet meer kan betalen, om – en dat is in de commerciële wereld geen ongebruikelijke oplossing – om de klant vanwege continuïteit over te nemen. Ze zijn autonoom bij Broadcast Facilities Nederland, maar ze moeten zich wel aan de wet houden. Vermoedelijk is niet opgelet, en dit mag dus niet. Zodra ik hier van op de hoogte was, heb ik gehandeld. Ik heb het voorval ook gemeld aan het Commissariaat voor de Media. Alhoewel het buiten mijn schuld ligt, schaam ik me hier wel voor, gezien de verantwoordelijkheden. Het leert ons dat we strak op zaken moeten zitten. Procedures die al voor onze eigen organisatie RNW gelden, zullen ook voor dochterbedrijf Broadcast Facilities Nederland worden uitgebreid en aangescherpt. Ik ben er overigens van overtuigd dat Broadcast Facilities Nederland ter goede trouw heeft gehandeld en zeer zeker niet doelbewust dit heeft gedaan,” aldus Jan Hoek in een uitgebreide toelicht op het voorval. De verwachting is dat hiermee Radio Rembrandt verder niet op korte termijn zal kunnen herstarten met uitzendingen, omdat Broadcast Facilities Nederland niets meer kan hiermee; hoogstens zou de curator van de Stichting Nederlandse Muziek mogelijkerwijs nog iets kunnen met Radio Rembrandt, maar door faillissement zijn de distributiecontracten voor de digitale kabel niet veel meer waard.

De regering wil meer reclame-onderbrekingen van de publieke zenders toestaan bij evenementen. Dit blijkt in de aan de Tweede Kamer ter behandeling toegestuurde wijzigingsvoorstellen op de nieuwe Mediawet. “De publieke omroep, in het bijzonder NOS-RTV heeft echter een taak ten aanzien van sport in brede zin (zowel populaire als minder populaire sporten). Iets meer flexibiliteit is dan wenselijk, ook met het oog op verwerving van de rechten op uitzending. Het kan in sommige gevallen leiden tot wat meer onderbrekingen. Maar dat beperkt zich alleen tot die evenementen die meerdere natuurlijke pauzes omvatten.” zo schrijft Mediaminister Ronald Plasterk van de PvdA in de memorie van toelichting. Alhoewel de totale hoeveelheid zendtijd aan reclame niet zal toenemen per uur, betekent dit de facto wel dat er meer programma-onderbrekende reclame bij sportuitzendingen. Tot nu toe waren Nederland 1, 2 en 3 gebonden aan de regel dat minimaal 45 minuten tussen reclame-blokken moesten zitten. Bij schaatswedstrijden, maar ook bij tenniswedstrijden of andersoortige wedstrijden (ook bij voetbalverlengingen), kan dit in de toekomst tot extra reclame-onderbrekingen leiden, tenminste als de Tweede Kamer en de Eerste Kamer hiermee accoord gaan. Overigens wordt voorsgesteld een per ongeluk in de Mediawet opgenomen regel dat sponsoring voor commerciele omroepen maximaal 5 seconden mag duren, weer geschrapt, al blijft die wel voor de publieke omroep gelden. Wel wordt sponsoren nieuwe beperkingen opgelegd: (specifiek) aanprijzen van produkten middels programmasponsoring mag niet meer.

De Nederlandse Omroep Stichting wordt per 1 januari 2010 omgevormd tot de Stichting Nederlandse Publieke Omroep (NPO) die de concessie houdt van de landelijke publieke omroep alsmede de bestuurstaken daartoe uitvoert. NOS-Radio en Televisie, oftewel de ‘programmatische’ NOS die tot nu toe integraal onderdeel is van de Nederlandse Omroep Stichting en daarmee onder dagelijkse verantwoordelijkheid van de NOS-Raad van Bestuur valt, zal per 1 januari 2010 officieel in een ‘nieuw’ op te richten Nederlandse Omroep Stichting (NOS) worden ondergebracht. Er zal echter toch een bestuurlijk verband blijven bestaan tussen de ‘nieuwe’ NOS en de Stichting NPO (de ongedeelde Nederlandse Omroep Stichting). De NPO-Raad van Bestuur (nu nog NOS-Raad van Bestuur) zal wettelijk de Raad van Toezicht gaan vormen van de ‘nieuwe’ NOS en daarmee de bevoegdheid houden over directiebenoemingen, zoals thans al het geval is. Tevens blijft de NPO-Raad van Bestuur als NOS-Raad van Toezicht belast met toezicht op de algemene gang van zaken binnen de programmatische NOS en de pluriformiteit van het media-aanbod van de NOS en dient het de NOS-directie ter zijde te staan met adviezen. De NOS-directie die na in werking treding van de nieuwe Mediawet van kracht wordt (verwacht per 1 januari 2010) zal uit maximaal drie personen bestaan en daarmee bestuursverantwoordelijkheid en financiele verantwoordelijkheid krijgen . Volgens de regering is “het belang van de NOS-programmering voor de gezamenlijke taakopdracht van de publieke omroep als geheel groot”. “De omvang van de zendtijd en het budget van de NOS rechtvaardigen dat de Raad van Bestuur hier enige invloed houdt,” aldus de regering die stelt dat er een “goede verbinding” moet blijven tussen de programmastrategie van de NOS en de strategie van de publieke omroep als geheel.” De regering noemt de gevonden NOS-Raad van Toezicht oplossing als bestuursorgaan waarin de NPO-Raad van Bestuur in zetelt een ‘goede middenweg’. De Raad van State kon niet volgen waarom de huidige ongedeelde NOS tot wrijving zou leiden en kon evenmin volgen waarom de onpartijdigheid of de onafhankelijkheid van het NOS-Bestuur thans ter discussie staat en verzocht de regering het wetsvoorstel hierop aan te passen. De regering heeft echter volgehouden de NOS te willen splitsen. Overigens krijgt de nieuwe NOS een specifieke taakopdracht, nl. de verzorging van nieuws, sport en evenementen ‘dat zich bij uitstek leent voor gezamenlijke verzorging’, waaronder media-aanbod dat een hoge frequentie kent, ‘algemeen dienstverlenend karakter’ kent en beter gezamenlijk tot stand kan komen met een doelmatiger inzet van middelen. Ook behoudt de ‘nieuwe’ NOS de taak tot Teletekst-verzorging. In aanloop naar deze wetswijziging organiseert de programmatische NOS zich in kalenderjaar 2009 (per 1 januari) al volgens het model zoals de wetswijziging al voorschrijft. Ze noemt dit zelf een ‘tussenstichting’ model.

De Stichting Nederlandse Publieke Omroep (NPO) die de rechtsopvolger van de huidige Nederlandse Omroep Stichting (NOS) wordt, zal als het aan de regering ligt, niet meer werken met publieke landelijke omroepconcessies van tien jaar, maar voortaan met concessies die vijf jaar duren. Het is volgens de regering een gevolg van het regeeraccoord. De Stichting NPO zal voortaan geen eigen uitzendingen meer kunnen verzorgen, omdat die uitzendingen ‘meegaan’ naar nieuwe NOS. Hierdoor komt een radiothemakanaal als FunX Landelijk mogelijk in de problemen aangezien daar thans geen omroeporganisatie die uitzendingen kan verzorgen aan gekoppeld is.

Overigens krijgt in navolging van Radio Nederland Wereldomroep, ook de Nederlandse Programma Stichting (NPS) nu een Raad van Toezicht-model, waarbij deze meer op afstand staat van de organisatie. Een maximaal driekoppige directie krijgt de bestuursverantwoordelijkheden. Verder regelen de wetsvoorstellen tot wijziging van de nieuwe Mediawet de kriteria voor omroepverenigingen en hun zendtijd.

COLUMN – “Een sterke publieke omroep en een sterke commerciële omroep hebben elkaar echt nodig. Je moet eens in landen kijken waar een zwakke publieke omroep is, Italië (en zuid-amerika), dan is de commerciële omroep ook vaak prut, dus we hebben elkaar nodig…”

Quote/unquote de voorzitter van de NOS-Raad van Bestuur – Henk Hagoort – in het VARA-programma De Wereld Draait Door. Hagoort vergist zich hier behoorlijk. Ook de NOS kan weten dat de publieke Italiaanse omroep Rai niet alleen van de grootste Europese publieke omroepen is, maar ook dat deze zeer sterk is. Over het kalenderjaar 2007 behaalde de Rai een gemiddeld marktaandeel van 42,2 %. In 2007 behaalden Nederland 1, 2 en 3 een marktaandeel van 31,3 % (24 uur per dag), resp. 33,1 % (18 tot 24 uur). In Italie bestaat er nog kijk- en luistergeld (107,53 euro per huishouden, resulterend in een opbrengst van 1,59 miljard euro). De totaal geconsolideerde omzet van de Rai is 3,23 miljard euro. Mediaset haalde in 2007 een marktaandeel van 40,5 % met een Italiaanse omzet van 3 miljard euro (totale omzet Mediaset is 4,08 miljard!). De Rai speelt als publieke omroep een rol van betekenis op tal van terreinen en is als publieke omroep een vele malen sterker bedrijf dan de Nederlandse publieke omroepsector, zowel in financieel opzicht als in ‘marktaandeel’ opzicht. Binnen de EBU, de koepel van Europese publieke omroepen is – al is het maar de grootte – de Rai een veel belangrijkere rol dan de Nederlandse Publieke Omroep. Waar de Rai en ook de Franstalig Belgische RTBF (per 1-1-2009 als voorzitter) onderdeel zijn van de ‘executive board’, is Nederland afwezig.

Mediaset is niet alleen een zeer sterk Italiaans commercieel mediabedrijf het is in Spanje evenzo sterk en is samen met het John de Mol-consortium Cyrte alsmede Goldman Sachs aandeelhouder van Endemol. In hoeverre de zenders van Mediaset ‘prut’ zijn, is aan de kijker. Gegeven is wel dat Mediaset een mediabedrijf van formaat is, en in tegenstelling tot de meeste andere commerciële tv-ondernemingen per zender eigen los van elkaar staande journaals kent en ook eigenaar is van filmproducent/distributeur Medusa. Mediaset stond in Europa (destijds als Fininvest) in feite mede aan de basis van de moderne commerciële televisie-industrie die van eind jaren ’70 tot 1984 gestalte kreeg toen in Nederland commerciële omroep in al haar gedaantes officieel verboden was!

De opmerking dat de publieke omroep in Italië zwak zou zijn of de commerciele omroep ‘prut’ in deze zin, raakt noch kant noch wal, tenminste uitgaande van bovenstaande gegevens. Een kwalificatie als zou Mediaset in die zin ‘prut’ of zelfs ‘goede produkties’ brengen,, is in vergelijking met Nederland vreemd. RTL en SBS kennen een soortgelijke commerciele programmering als Mediaset, zij het met minder eigen produkties en slechts één journaal (RTL Nieuws) en minder journalistieke uitzendingen.

Vreemd dat een voorzitter van het hoogste orgaan van de nationale Nederlandse publieke omroeporganisatie deze uitspraak doet ten aanzien van de publieke en commerciële Italiaanse omroep. Los hiervan, staat uiteraard de discussie van belangenverstrengeling in de vorm van Silvio Berlusconi – die zowel regeringsleider is als de grootste aandeelhouder van Mediaset – en de in extreme vorm doorgevoerde manier van een verpolitiekte publieke omroep, die de Rai is en de wijze waarop de Rai evenals Mediaset programma’s maakt en brengt, alsmede de ‘monopoliepositie’ die Mediaset als commerciele omroep heeft.

PS> in een reactie in de Volkskrant op stellingnames van de PVV vandaag heeft Hagoort een aantal stellingnames ingenomen. De reactie is hier te vinden. Afgaande op de feiten het volgende.

1) Hagoort stelt dat de publieke omroep in feite 3 euro per Nederlander kost, oftewel 79 euro per huishouden per jaar. Maar feitelijk klopt dit getal niet. Immers als je de publieke omroep, oftewel belastinggefinancierde omroep in Nederland bij elkaar optelt met aftrek van reclame kom je op een totaal van 718.384.000 euro waarvan ook bijdrages voor de regionale publieke omroep en Wereldomroep betaalt worden. En dan betalen Nederlanders – volgens de gegevens van 2007 – 102,62 euro per jaar. Uitgaande van 100 miljoen meer per 2011 (ligt vast), is het bedrag zelfs 116,9 euro per huishouden. En dan betaalt de Nederlander (inclusief baby’s, dementen, blinden, doven, tv-lozen) per maand 4,26 euro per maand in totaal. De lokale omroepbijdragen en directe financiering aan FunX/MTNL e.d. (totaal 20 miljoen) zijn hier niet in in meegerekend. De STER droeg 192 miljoen aan reclame-inkomsten bij in 2007.
2) De opmerking dat de publieke omroep slechts 3,5 % van haar budget besteedt aan internet is een selectieve werkelijkheid. Immers zonder de programma’s en het gebruik van de ‘bronnen’ die op radio, teletekst en televisie gemaakt worden, stelt de publieke omroep  op internet nauwelijks iets voor. Uitzendinggemist is daar een mooi voorbeeld van.

3) Henk Hagoort laat onvermeld in zijn artikel dat hij niet alleen bestuurder is van de Nederlandse Omroep Stichting, maar ook van de Stichting Ether Reclame (STER) die als doel heeft reclamegeld binnen te halen.

Sky Radio Groep dat voor 85 % in handen is van de Telegraaf Media Groep, heeft sinds november de volledige zeggenschap verkregen over TMF Radio. MTV Networks BV (via MTV Networks International onderdeel van Viacom) heeft zich als joint venture partner teruggetrokken. TMF Radio startte nog geen twee jaar geleden (27 december 2006) haar uitzendingen en is alleen via de kabel en internet te beluisteren met non-stop hitmuziek, gericht op een jonge doelgroep, oorspronkelijk opgezet in het verlengde van de tv-zender TMF.
“Omdat wij het een leuk station vinden, gaan we ermee door,” aldus Martin S. Banga namens Sky Radio tegen DutchMedia. Volgens Banga wijst er op dat “de andere partij toch minder in radio zit dan wij”. TMF Radio kan de merknaam ‘TMF’ – die in handen is van Viacom (het moederbedrijf van MTV Networks BV) – blijven gebruiken de komende periode. Banga wil niet ingaan op de vraag voor hoelang dat is afgesproken. Volgens de Sky Radio Groep-zegsman “gaat het de goede kant op” met TMF Radio verwijzend naar luistercijfers. TMF Radio kent een marktaandeel van 0,3 % (10+) en in de doelgroep 10-19 jarigen 2,7 % (cijfers van september/oktober 2008 IntomartGFK/CLO). Banga wil niet ingaan op de financiële resultaten van het station dat verlieslatend is. Welingelichte kringen meldden dat TMF Radio mogelijkerwijs na een relatief lange duur haar naam zal moeten wijzigen waarbij overwogen wordt de naam HitRadio te gebruiken. De naam HitRadio wordt al ingezet voor de BV-naam van de kabelcontracten van TMF Radio en is in handen van de Sky Radio Groep en werd gebruikt tussen juli en december 1992 als voorloper van Radio 538. Sky Radio Groep is naast TMF Radio ook geconsolideerd eigenaar van Sky Radio, Classic fM, Radio Veronica en het Duitse Radio Bob! MTV Networks BV kon bij monde van woordvoerster Stéphanie Dekker nog niet reageren op het hoe en waarom van het terugtreden van MTV Networks uit TMF Radio.

De grote kabelaars UPC en Ziggo verhogen hun kabeltarieven net iets onder het inflatiecijfer. UPC maakte vandaag haar nieuwe geharmoniseerde standaardtarief (voor analoge kabelradio en -televisie) bekend. Dit bedraagt per 1 januari aankomende 16,70 euro per maand en was het afgelopen jaar 16,37 euro per maand. Ziggo vraagt per 1 januari aankomende 16,25 euro per maand voor haar standaardpakket analoge en digitale kabelradio en -televisie; dit was het afgelopen jaar 15,90 euro per maand.

Bij UPC kost het standaardpakket analoge en digitale kabelradio en -televisie (‘UPC Starter’) per 1 januari in totaal 20,70 euro per maand. Bij UPC zijn sommige abonnementstarieven van een aantal varianten verder verhoogd. Zo zijn de “UPC Starter DVR” (digitale kabeltelevisie met een digitale operator gecontroleerde digitale videorecorder), “UPC Starter HD DVR” (de HD-variant daarvan), het UPC-pluspakket (UPC Royaal geheten, alsmede varianten UPC Royaal DVR, UPC Royaal HD en UPC Royaal HD DVR) met een halve euro per maand in prijs verhoogd, naast de 33 cent-verhoging.

UPC-woordvoerder Ronald Sutmuller stelt namens UPC dat  “in al onze wijsheid vindt dat er in deze situatie al heel wat financiële onzekerheid op ons afkomt en daar niet aan wil bijdragen. Televisie is toch een soort primaire levensbehoefte.” 75,7 % van de huishoudens in het UPC gebied die een abonnement kunnen nemen heeft een UPC-abonnement. 24,3 % niet. Volgens Sutmuller is de dalende lijn van het aantal abonnees (2,068 miljoen, stand 30 september jl.) niet per se het uitgangspunt, al hoopt de woordvoerder uiteraard wel dat de daling omgebogen kan worden en klanten terugkeren. De woordvoerder wijst ook op feitelijke concurrentie die gaande is. Namens Ziggo stelt communicatiedirecteur John Burger dat bewust is gekozen voor “niet scherpe verhogingen”. Ziggo heeft een abonneegraad van 81,6 % (3,263 miljoen abonnees, stand 1 juli jl.). Ziggo is volgens Burger niet bevreesd voor forse dalingen van abonnees; “we halen omzetstijgingen uit onze produkten,” aldus de woordvoerder. UPC en Ziggo bedienen gezamenlijk meer dan 90 % van de kabeklanten. De kabelaars ontkennen prijsafspraken met elkaar te hebben gemaakt, maar stellen beiden dat de tarieven in principe voor een jaar vastliggen. De kabelaars zijn niet gebonden aan tariefregulering wat betreft de kabeltarieven. In  Vlaanderen – net als Nederland een kabelregio – waar wèl tariefregulering bestaat en waar Telenet als zusterbedrijf van UPC actief is als kabelmonopolist, bedraagt het tarief 13.75 euro per maand (inclusief 21 % BTW en auteursrechten). In Baarle-Nassau waar Telenet ook actief is, is het kabeltarief door een lagere auteursrechtenbijdrage 12,11 euro per maand.

Satellietaanbieder Canal Digitaal wijzigt haar tarieven op 1 mei (settopboxpakket) en 1 augustus (overige pakketten). Op 1 oktober werd het Digitenne van KPN-abonnement verhoogd van 6,95 euro per maand naar 7,50 euro per maand.

PvdA-minister Plasterk van OCW en de PvdA-fractie is in aanvaring gekomen met het CDA over verdere FM-etherdekking voor de multiculturele radiozender FunX. Plasterk schreef eind vorige week zich te willen inzetten voor uitbreiding van verdere dekking van FunX. Het CDA zei in reactie daarop in een debat over de mediabegroting dat deze het ‘helemaal niet sympathiek’ te vinden als FunX als lokale publieke omroep uiteindelijk landelijk wordt. “Als er al frequenties zijn, dan weet ik nog wel een aantal zenders,” aldus Joop Atsma die eerder daarover stelde dat de NPS al bestaat om binnen het landelijke publieke bestel multiculturele groepen te bereiken. De PvdA-fractie wees het CDA er bij monde van Martijn van Dam op dat FunX al als landelijke publieke neventaakzender functioneert en dat het van belang is om te bezien of er grotere landelijke dekking verkregen kan worden met ‘reservefrequenties’. De CDA-mediawoordvoerder stelde dat FunX zich moet houden aan ‘oorspronkelijke doelstellingen’ en dat FunX steeds meer begint te lijken op Radio 3FM en commerciële zenders; volgens het CDA dient FunX geïntegreerd te worden bij de NPS.

Minister Plasterk wil met PvdA-collega Frank Heemskerk, de staatssecretaris van Economische Zaken bezien hoe er een uitbreiding van etherfrequenties kan komen voor FunX. Om het CDA tevreden te stellen, stelde de minister daarbij dat ‘geen onomkeerbare stappen worden genomen.” Landelijke etherdekking voor FunX ligt gevoelig bij met name commerciële partijen aangezien daarmee een vijfde landelijke publieke etherzender zou komen die dat als oneerlijke concurrentie zien.

FunX zelve stuurde tijdens het debat een persbericht waarin algemeen directeur Willem Stegeman de minister van OCW prijst voor zijn stappen. “Dat is een stimulans voor de organisatie om nu ook buiten de Randstad door te pakken,” aldus Stegeman die de toezegging van de minister als ‘bemoedigend’ omschrijft. De minister zei toe na de overleggen met Heemskerk terug te komen met de uitkomst daarvan bij de Tweede Kamer. Aan de hand daarvan moet blijken of FunX verdere FM-etherdekking zal kunnen verkrijgen. FunX zendt thans middels de lokale publieke omroeplicenties in Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam via de FM-ether uit. Via de publieke landelijke uitzendlicentie, heeft FunX landelijke dekking via de digitale ether (DVB-T ook voor Digitenne-gebruikers alsmede DAB), satelliet en de kabel.